Standards éditoriaux

Ce que vous pouvez vérifier sur chaque article

Cette page commence par là, parce que c'est la partie que vous pouvez contrôler sans nous croire sur parole. Sur n'importe quel article du wiki ou du blog, vous devez trouver :

• Un nom d'autrice, avec sa photo. Anna, Sophie ou Laura. Une vraie signature, jamais un simple « la rédaction ».
• Le nom du relecteur sur les sujets sensibles, c'est-à-dire une seconde plume de Squffy qui a lu le texte contre les sources citées.
• Deux dates : celle de la publication et celle de la dernière vérification. La seconde est la date à laquelle un humain a relu la page, pas la date à laquelle un script l'a touchée.
• Les sources dans le texte, à l'endroit où l'affirmation est faite, et non regroupées en bas de page où personne ne les rattache à rien.
• Un lien vers cette page et vers notre politique de correction.

S'il manque l'un de ces éléments, c'est un défaut de notre côté et il nous intéresse. Signalez-le à editorial@squffy.com.

Comment un article est écrit

Huit étapes, toutes tracées dans notre outil interne.

1. Cadrage. La rédaction écrit un brief d'une page : la question posée, le lecteur visé, les sources attendues et la catégorie sensible s'il y en a une. Aucune rédaction ne commence avant qu'un éditeur ait validé ce brief.
2. Revue des sources. L'autrice réunit de 5 à 15 sources primaires avant d'écrire un seul paragraphe. Les forums, les blogs de marque et les contenus d'affiliation sont exclus.
3. Premier jet. L'autrice écrit à la main ou avec l'aide d'un outil d'IA. Dans les deux cas, le résultat est traité comme un jet : une structure sur laquelle réagir, jamais un article fini.
4. Passe de l'autrice. L'autrice nommée relit ligne à ligne, confronte chaque affirmation à sa source, supprime ce que l'outil a inventé, réécrit dans notre voix et ajoute ce qu'elle a constaté elle-même.
5. Relecture croisée sur les sujets sensibles. Une seconde plume de Squffy conteste chaque affirmation à partir des sources citées. Son nom est ajouté à l'article à la publication.
6. Validation éditoriale. Un éditeur relit pour la clarté, la cohérence interne et l'absence de survente. Il peut demander une réécriture, refuser l'article ou le renvoyer à la recherche.
7. Publication. L'article part avec la photo de son autrice, le nom du relecteur, la date de publication, la date de dernière vérification et un lien vers notre politique de correction.
8. Revérification. Chaque article est repris au moins tous les douze mois, et plus tôt si la réglementation, l'état des connaissances ou notre catalogue changent réellement.

Corrections : ce que nous faisons quand nous nous trompons

Nous nous trompons. La règle est de le réparer visiblement, pas discrètement.

• Comment signaler une erreur. Écrivez à editorial@squffy.com avec l'adresse de la page et l'affirmation contestée. Joignez une source si vous en avez une. Nous répondons sous cinq jours ouvrés.
• Ce qui se passe ensuite. La rédaction reprend l'affirmation contestée et la confronte aux sources d'origine. Si elle est fausse, l'article est corrigé et une note datée est ajoutée en haut de la page pour dire ce qui a changé.
• Gravité. Une coquille est corrigée sans note. Une erreur de fait reçoit une note datée en haut de l'article. Une erreur qui touche à la sécurité reçoit en plus une notification aux personnes qui avaient ouvert l'article. Une erreur de niveau réglementaire ou de rappel produit reçoit note, notification et un bandeau maintenu 30 jours sur la page.
• Registre public. La liste datée de toutes nos corrections importantes, avec les liens vers les articles concernés, est publiée sur squffy.com/fr/editorial/corrections.

Notre hiérarchie des sources

Comment nous classons la solidité d'une preuve. Chaque affirmation est rattachée à un niveau, et plus l'enjeu est sensible, plus le niveau exigé est haut.

• Niveau 1, recherche primaire et textes officiels. Études évaluées par les pairs (PubMed, Veterinary Record, JAVMA, BSAVA Companion), positions du DEFRA britannique, règlement européen REACH, BVA, RCVS. Citées librement comme preuve d'un fait.
• Niveau 2, organisations professionnelles et fédérations. Kennel Club, BSAVA, RVC, FECAVA, standards de race de la FCI, Association of Pet Dog Trainers UK, fédérations IGP. Citées nommément, et traitées comme un avis d'expert plutôt que comme de la recherche.
• Niveau 3, ouvrages, presse technique établie, fiches techniques de fabricants. Utilisées pour les affirmations techniques, quincaillerie et normes textiles. L'intérêt commercial de l'éditeur est signalé dans le texte.
• Niveau 4, forums, blogs de marque, réseaux sociaux, affiliation. Jamais cités comme preuve d'un fait. Parfois cités pour un usage de langue, par exemple le nom qu'un milieu donne à un type de collier, et alors le cadre est explicite.

Les textes français, quand la règle diffère

Une partie de ce que nous citons est britannique ou européen, parce que c'est là que se trouvent les positions vétérinaires et les normes matériaux les plus complètes. Le droit français, lui, ne se déduit pas d'un texte voisin. Quand une règle diffère en France, nous renvoyons au texte français plutôt que de transposer, nous ne citons pas un numéro d'article que nous n'avons pas ouvert, et nous écrivons qu'une règle varie quand elle varie : l'obligation de tenir un chien en laisse relève des arrêtés municipaux et change d'une commune à l'autre, et la seule réponse fiable vient de votre mairie.

Les sujets qui passent une relecture renforcée

Les catégories qui peuvent affecter le bien-être d'un chien, le respect de la loi par son propriétaire ou le budget d'un foyer. Chaque article de ces catégories nomme son relecteur, cite sa source primaire et est présenté comme une information, pas comme un avis professionnel.

• Santé et sécurité. Charge de rupture de la quincaillerie, toxicité d'un revêtement, risque d'étouffement, risques propres à une morphologie, la question du harnais contre le collier. Sourcé sur les recommandations BVA et RCVS et sur les fiches fabricants, relu par une seconde plume, présenté comme une information et non comme un avis vétérinaire.
• Comportement et éducation. Tenue de la laisse, usage de la poignée de contrôle, comportement lié à la sélection d'une race, contexte du collier étrangleur et du collier à pointes. Sourcé sur les publications de l'APDT-UK et du Kennel Club, relu par Sophie, dont le domaine est les races de travail, ou par une autre plume quand Sophie signe l'article.
• Matériaux et usure. Résistance de la sangle, tenue de la broderie, usure d'un placage, analyse des modes de rupture. Sourcé sur les normes EN et ISO et sur les fiches fournisseurs, relu par une seconde plume.
• Conformité et droit. Identification obligatoire et fichier national, règles de laisse et de divagation, réglementation européenne REACH sur les textiles, législation propre à certaines catégories de chiens. Relu par la rédaction contre le texte d'origine. Nous renvoyons au texte applicable et recommandons un professionnel pour une situation particulière, au lieu de donner notre propre avis juridique.
• Argent. Retours, garantie, délais de remboursement, escalade d'un litige. Repris de nos conditions générales et vérifié avec l'autrice de l'article.

Indépendance : ce que nous ne faisons pas

Squffy est un commerce néerlandais détenu par ses fondatrices, Jenna et Dana. Pas d'investisseur extérieur, pas de maison mère, pas de partenariat de distribution qui pourrait peser sur les textes. Nos trois plumes, Anna, Sophie et Laura, sont payées à la pièce, à un tarif fixe : le paiement ne dépend jamais de la conclusion d'un article ni des produits qui y sont mentionnés. Nous n'avons pas de comité de relecteurs externes sous contrat ; la relecture croisée se fait entre nos propres plumes.

• Nous ne publions pas de texte écrit uniquement par une IA. Chaque article a une autrice humaine nommée, qui l'a relu, corrigé et signé.
• Nous n'utilisons pas de liens d'affiliation ni de placements payés. Un lien produit renvoie à notre propre catalogue ou à une source primaire.
• Nous ne cachons pas notre intérêt commercial. Un produit Squffy cité dans un article est signalé comme tel à sa première mention.
• Nous ne cachons pas les mauvaises nouvelles. Rappels produits, mises en garde et corrections importantes sont affichés avec la même visibilité qu'un guide pratique.
• Nous ne citons pas un forum, un blog de marque ou un contenu d'affiliation comme preuve d'un fait.
• Nous ne republions pas un article sans le revérifier. Chaque date de dernière vérification correspond à une relecture humaine contre les sources du moment.
• Nous n'acceptons aucune contribution en échange d'un placement produit, d'une carte cadeau ou de quoi que ce soit d'autre.

Qui écrit, qui répond, qui possède

Les articles sont écrits par Anna, Sophie et Laura, et relus entre elles. Demandes de presse, signalements d'erreur, contestations de source et candidatures de relecteur vétérinaire ou éducateur : editorial@squffy.com, réponse sous cinq jours ouvrés. Par courrier : Venderson B.V., Voltaweg 14, 5466AZ Veghel, Pays-Bas.

Squffy est exploité par Venderson B.V., société néerlandaise à responsabilité limitée immatriculée à la Kamer van Koophandel sous le numéro 90363558. Fondatrices et gérantes actuelles : Jenna et Dana. La rédaction travaille dans l'entreprise, mais elle rend des comptes sur cette politique publiée, pas sur des objectifs commerciaux.