Standardy redakcyjne

Jak powstaje artykuł w Squffy

Cała ścieżka redakcyjna liczy osiem kroków i każdy z nich jest zapisywany w naszym wewnętrznym rejestrze:

1. Brief. Redakcja pisze jednostronicowy brief badawczy: pytanie, docelowy czytelnik, spodziewane źródła i kategoria YMYL, jeśli temat do niej należy. Pisanie nie zaczyna się, dopóki brief nie zostanie zatwierdzony przez redakcję.
2. Przegląd źródeł. Autorka zbiera od 5 do 15 źródeł pierwotnych, zanim napisze pierwszy akapit. Fora, blogi sklepów i treści afiliacyjne nie wchodzą do tej puli.
3. Pierwsza wersja. Autorka pisze sama albo z pomocą narzędzi AI. W obu przypadkach wynik jest traktowany jako szkic struktury, do którego się ustosunkowuje, nigdy jako gotowy tekst.
4. Redakcja autorska. Podpisana z nazwiska autorka czyta tekst linia po linii, sprawdza każde twierdzenie w źródle, usuwa to, czego w źródle nie ma, przepisuje pod głos marki i dodaje własne doświadczenie.
5. Recenzja koleżeńska (tylko YMYL). Druga autorka Squffy czyta tekst i podważa każde twierdzenie, konfrontując je z cytowanymi źródłami. Jej nazwisko trafia do artykułu przy publikacji.
6. Zgoda redakcji. Redakcja czyta pod kątem jasności, wewnętrznej spójności i braku przechwałek. Może zlecić przepisanie tekstu, odrzucić go albo zwrócić do ponownego zbadania tematu.
7. Publikacja. Artykuł wychodzi ze zdjęciem autorki, nazwiskiem recenzentki, datą publikacji, datą ostatniego przeglądu i odnośnikiem do tej polityki sprostowań.
8. Ponowny przegląd. Każdy artykuł jest sprawdzany na nowo co najmniej raz na 12 miesięcy, a wcześniej, gdy zmieni się prawo, stan wiedzy albo dostępność produktu. Data ostatniego przeglądu, którą Państwo widzą przy artykule, to dzień, w którym człowiek przeczytał go ponownie, a nie dzień, w którym został napisany.

Hierarchia źródeł

Tak porządkujemy wiarygodność dowodów. Każde twierdzenie w artykule Squffy jest przypisane do jednego poziomu, a im wyższa stawka dla zdrowia, prawa lub pieniędzy czytelnika, tym wyższy poziom jest wymagany.

• Poziom 1: badania pierwotne i wytyczne państwowe. Prace recenzowane naukowo (PubMed, Veterinary Record, JAVMA, BSAVA Companion). Stanowiska brytyjskiego DEFRA, europejskiego rozporządzenia REACH, brytyjskiego stowarzyszenia lekarzy weterynarii BVA oraz RCVS, czyli brytyjskiego samorządu weterynaryjnego. Cytowane swobodnie jako dowód faktu.
• Poziom 2: organizacje branżowe i federacje. The Kennel Club, BSAVA, RVC, FECAVA, wzorce rasy FCI, brytyjskie stowarzyszenie trenerów APDT, federacje IGP. Cytowane z podaniem nazwy i traktowane jako opinia ekspercka, nie jako badanie pierwotne.
• Poziom 3: podręczniki, uznana prasa branżowa, karty techniczne producentów. Używane do twierdzeń technicznych, na przykład o parametrach okuć albo o normach tekstylnych. Interes handlowy wydawcy jest ujawniany w tekście.
• Poziom 4: fora, blogi sklepów, wpisy w mediach społecznościowych, treści afiliacyjne. Nigdy jako dowód faktu. Czasem jako kontekst kulturowy, na przykład jakim słowem właściciele amstaffów na polskich forach nazywają konkretny fason obroży, i wtedy zawsze z wyraźnym zaznaczeniem, czym to źródło jest.

Tematy objęte dodatkową recenzją

To kategorie, które mogą wpłynąć na zdrowie psa, na zgodność postępowania właściciela z prawem albo na budżet domu. Każdy artykuł z tych kategorii podaje przy publikacji nazwisko recenzentki, czyli drugiej autorki Squffy, cytuje źródło pierwotne i jest oznaczony jako materiał informacyjny, a nie jako porada zawodowa.

• Zdrowie i bezpieczeństwo. Siła zerwania okuć, toksyczność powłok, ryzyko zadławienia, ryzyka charakterystyczne dla rasy, pytanie o szelki i obrożę. Na podstawie wytycznych BVA i RCVS oraz kart technicznych dostawców; recenzja drugiej autorki; oznaczone jako materiał informacyjny, nie jako porada weterynaryjna.
• Zachowanie i szkolenie. Praca na smyczy, technika prowadzenia za uchwyt, zachowania typowe dla rasy, kontekst kolczatek i obroży zaciskowych. Na podstawie publikacji brytyjskiego APDT i materiałów The Kennel Club; recenzja Sophie Visser (autorka pisząca o wyjazdach i psach z linii pracujących) albo drugiej autorki, gdy tekst pisze Sophie.
• Materiały i trwałość. Wytrzymałość taśmy, zachowanie haftu, zużycie powłok, analiza sposobów uszkodzenia. Na podstawie norm EN i ISO oraz kart technicznych dostawców; recenzja drugiej autorki.
• Zgodność z prawem. Brytyjska ustawa Animals Act 1971, przepisy o czipowaniu, wymagania dotyczące oznaczenia psa, unijne zasady REACH dla tekstyliów, przepisy dotyczące konkretnych ras. Redakcja sprawdza te fragmenty w oryginalnym tekście przepisu; wskazujemy właściwy akt prawny i odsyłamy do prawnika w sprawach indywidualnych, zamiast wydawać własną opinię prawną.
• Finanse. Zwroty, warunki gwarancji, terminy zwrotu pieniędzy, droga reklamacyjna. Zaczerpnięte z naszego regulaminu i uzgodnione z autorką tekstu.

Sprostowania

Zdarza się nam pomylić. Zasada jest jedna: poprawiamy jawnie, nie po cichu.

• Jak zgłosić błąd. Prosimy o wiadomość na adres editorial@squffy.com z adresem artykułu i sporną informacją. Jeśli mają Państwo źródło, prosimy je dołączyć. Odpowiadamy w ciągu pięciu dni roboczych.
• Co się dzieje dalej. Redakcja konfrontuje sporne twierdzenie z pierwotnie cytowanymi źródłami. Jeśli twierdzenie jest błędne, poprawiamy artykuł i dodajemy na jego początku datowaną adnotację opisującą, co zostało zmienione.
• Wagi błędów. Literówka: poprawka bez adnotacji. Błąd rzeczowy: datowana adnotacja na początku artykułu. Błąd dotyczący bezpieczeństwa: datowana adnotacja oraz powiadomienie wysłane do subskrybentów, którzy ten artykuł otwierali. Błąd na poziomie przepisów albo wycofania produktu z rynku: adnotacja, powiadomienie i stały baner na artykule przez 30 dni.
• Publiczny rejestr. Datowana lista wszystkich istotnych sprostowań, jakie kiedykolwiek wydaliśmy, wraz z odnośnikami do artykułów, jest publikowana w rejestrze sprostowań.

Czego nie robimy

• Nie publikujemy tekstów napisanych wyłącznie przez AI. Każdy artykuł ma podpisaną z nazwiska autorkę, która go przeczytała, zredagowała i firmuje.
• Nie prowadzimy linków afiliacyjnych ani płatnych lokowań. Odnośniki do produktów prowadzą do naszego własnego katalogu albo do źródła pierwotnego.
• Nie ukrywamy własnego interesu handlowego. Produkty Squffy w artykułach są przy pierwszej wzmiance oznaczone jako nasze.
• Nie ukrywamy złych wiadomości. Wycofania produktów, ostrzeżenia i istotne sprostowania są pokazywane tak samo widocznie jak poradniki.
• Nie cytujemy forów, blogów sklepowych ani treści afiliacyjnych jako dowodu faktu.
• Nie wznawiamy publikacji artykułu bez ponownego przeglądu. Każda data ostatniego przeglądu to dzień, w którym człowiek przeczytał tekst na nowo, konfrontując go z aktualnymi źródłami.
• Nie przyjmujemy tekstów w zamian za lokowanie produktu, karty podarunkowe ani jakiekolwiek inne świadczenie.

Konflikt interesów, własność i rejestracja

Squffy jest prowadzone przez Venderson B.V., holenderską spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością wpisaną do rejestru holenderskiej Izby Handlowej (Kamer van Koophandel) pod numerem KVK 90363558. Adres rejestrowy: Voltaweg 14, 5466AZ Veghel, Holandia. Założycielkami i obecnymi członkiniami zarządu są Jenna i Dana. Nie mamy inwestorów zewnętrznych, spółki matki ani umów z sieciami handlowymi, które mogłyby wpływać na treść artykułów.

Nasze trzy autorki, Anna, Sophie i Laura, są współpracowniczkami rozliczanymi ryczałtowo za tekst. Wynagrodzenie nigdy nie zależy od wniosku, do jakiego artykuł dochodzi, ani od produktów, o których wspomina. Nie utrzymujemy zewnętrznego panelu recenzentów: recenzja odbywa się między naszymi własnymi autorkami. Redakcja działa wewnątrz spółki, ale rozlicza się z tej opublikowanej polityki, a nie z celów sprzedażowych.

Kontakt z redakcją

Zapytania prasowe, zgłoszenia sprostowań, spory o źródła oraz zgłoszenia lekarzy weterynarii i trenerów do panelu recenzenckiego prosimy kierować na adres editorial@squffy.com. Odpowiadamy w ciągu pięciu dni roboczych. Adres pocztowy: Venderson B.V., Voltaweg 14, 5466AZ Veghel, Holandia.